<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: [REC] 2</title>
	<atom:link href="http://blog.fjp.es/rec-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.fjp.es/rec-2/</link>
	<description>The art of the blogging...!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 20:08:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Infectados — Weblog de WiZaRd_</title>
		<link>http://blog.fjp.es/rec-2/comment-page-1/#comment-1045</link>
		<dc:creator>Infectados — Weblog de WiZaRd_</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 22:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fjp.es/?p=801#comment-1045</guid>
		<description>[...] la crí­tica que hice ayer a [REC]2, ésta sí. Aunque entiendo que por el título no podría ser de otra forma, Ésta sí es una [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la crí­tica que hice ayer a [REC]2, ésta sí. Aunque entiendo que por el título no podría ser de otra forma, Ésta sí es una [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: WiZaRd_</title>
		<link>http://blog.fjp.es/rec-2/comment-page-1/#comment-1042</link>
		<dc:creator>WiZaRd_</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 22:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fjp.es/?p=801#comment-1042</guid>
		<description>Si es como dices, no recuerdo yo eso (la vi de estreno, y puede que se me haya olvidado). No obstante, sigo viendo ilógico que se mezcle en una misma película los zombies/infectados con las posesiones. Cuando veas la segunda parte verás como no tiene mucho que ver con la primera, salvo claro está, que más de la mitad de la película se centra en esa escalera interminable y que los zombies/infectados/poseídos/loquesea saltan al cuello a la mínima de cambio. xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si es como dices, no recuerdo yo eso (la vi de estreno, y puede que se me haya olvidado). No obstante, sigo viendo ilógico que se mezcle en una misma película los zombies/infectados con las posesiones. Cuando veas la segunda parte verás como no tiene mucho que ver con la primera, salvo claro está, que más de la mitad de la película se centra en esa escalera interminable y que los zombies/infectados/poseídos/loquesea saltan al cuello a la mínima de cambio. xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuls</title>
		<link>http://blog.fjp.es/rec-2/comment-page-1/#comment-1041</link>
		<dc:creator>Manuls</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 21:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fjp.es/?p=801#comment-1041</guid>
		<description>No he visto la segunda parte, pero la primera (vista este viernes, mira tu por donde) ya hablaba de posesiones y demás. Es decir, la tía chunga del ático supuestamente era una poseída o algo por el estilo, y propagaba el virus que hacía que la gente se volviera loca... pero se supone que era por la posesión.

Por lo que la temática de REC2 entonces no va tan mal desencaminada como dices ¿no? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No he visto la segunda parte, pero la primera (vista este viernes, mira tu por donde) ya hablaba de posesiones y demás. Es decir, la tía chunga del ático supuestamente era una poseída o algo por el estilo, y propagaba el virus que hacía que la gente se volviera loca&#8230; pero se supone que era por la posesión.</p>
<p>Por lo que la temática de REC2 entonces no va tan mal desencaminada como dices ¿no? <img src='http://blog.fjp.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
