[REC] 2
![[REC]2](http://blog.fjp.es/wp-content/uploads/rec2.jpg "[REC]2")
Puntuación
Intérpretes
Innovación
Reparto
Duración
Objetivo
REC. La grabación que no se verá nunca… o quizá sí. Empezando así supongo que podréis deducir que no me ha gustado mucho la película. Me gustó muchísimo más la primera parte. Y es que de continuación solamente tiene que el final de la primera parte es el principio de esta segunda. Y me explico:
Se supone que en la primera parte lo que hacía que la gente se volviera loca, literalmente, era un virus que se transmitía mediante los mordiscos de los infectados. Y bien, en esta segunda parte el Dr. Owen (Jonathan Mellor) junto con un grupo de GEOS se adentran en la casa para ver qué está pasando. Y cuál es la sorpresa cuando te das cuenta que ese tal Dr. Owen más que un doctor es un sacerdote y más que haber infectados en la casa lo que hay son seres poseídos por el demonio.
Me parece genial, porque en una película el tema de las posesiones, curas, y demás… pues como que da mucho juego. Pero eso no se llama REC, se llamará de otra forma. Y mucho menos ser una segunda parte de una película de infectados. Si se hace una película de posesiones, se hace íntegra; y sus continuaciones igual; pero no mezclemos posesiones con infectados porque son dos temáticas totalmente diferentes.
La película en sí, olvidándonos de que es una segunda parte, tampoco tiene mucha miga. Es todo bastante previsible, en un entorno que te hace recordar la primera parte, aunque veas que no tiene nada que ver, y echando en falta al cámara y a la reportera que, esta última, de una forma un tanto extraña se hace ver en los últimos minutos de la película.
En fin… que podría haberse mejorado muchísimo. Aunque claro, cuando tienes toda la trama de la primera parte hecha, tienes parte del contenido y del guión, la ubicación y el escenario… es mucho más fácil hacer una segunda parte, aunque mala, que una película nueva partiendo de cero.
Amén.
# 7/12/2009 en 11:39 pm
[...] la crítica que hice ayer a [REC]2, ésta sí. Aunque entiendo que por el título no podría ser de otra forma, Ésta sí es una [...]
2 comentarios
1 6/12/2009 en 10:22 pm
No he visto la segunda parte, pero la primera (vista este viernes, mira tu por donde) ya hablaba de posesiones y demás. Es decir, la tía chunga del ático supuestamente era una poseída o algo por el estilo, y propagaba el virus que hacía que la gente se volviera loca… pero se supone que era por la posesión.
Por lo que la temática de REC2 entonces no va tan mal desencaminada como dices ¿no?
1.1 6/12/2009 en 11:02 pm
Si es como dices, no recuerdo yo eso (la vi de estreno, y puede que se me haya olvidado). No obstante, sigo viendo ilógico que se mezcle en una misma película los zombies/infectados con las posesiones. Cuando veas la segunda parte verás como no tiene mucho que ver con la primera, salvo claro está, que más de la mitad de la película se centra en esa escalera interminable y que los zombies/infectados/poseídos/loquesea saltan al cuello a la mínima de cambio.