Aun­que cual­quiera lo diría ahora, Goo­gle tuvo una época dorada en la que inno­vaba y creaba ser­vi­cios real­mente espec­ta­cu­la­res. Como puede ser el caso del que nos ocupa: Goo­gle Reader. Un ser­vi­cio para ges­tio­nar nues­tros feeds RSS y que, ade­más, sirve como sin­cro­ni­za­ción para apli­ca­cio­nes de ter­ce­ros, que usa­ban su enorme poten­cia para poder leer nues­tras noti­cias allá donde este­mos, mediante el dis­po­si­tivo que ten­ga­mos entre manos, y con la apli­ca­ción que con­si­de­re­mos opor­tuna en cada momento.

Desde aque­lla época dorada, como la me aven­turé a lla­marla, nos ha acom­pa­ñado hasta ahora uno de los ser­vi­cios que, a mi jui­cio, hacían des­ta­car sobre­ma­nera a Goo­gle res­pecto a alter­na­ti­vas a las que con­si­de­ra­ría un insulto para Goo­gle Reader siquiera lla­mar­las com­pe­ten­cia, por­que es evi­dente que no lo son. Y no nos acom­pa­ñará en el futuro por­que Goo­gle, en una de esas deci­sio­nes incom­pren­si­bles que tiene, ha deci­dido darle muerte en plena vida, por­que en plena vida es como seguía estando, por más años que hayan pasado desde su inauguración.

We laun­ched Goo­gle Reader in 2005 in an effort to make it easy for peo­ple to dis­co­ver and keep tabs on their favo­rite web­si­tes. While the pro­duct has a loyal follo­wing, over the years usage has decli­ned. So, on July 1, 2013, we will retire Goo­gle Reader. Users and deve­lo­pers inter­es­ted in RSS alter­na­ti­ves can export their data, inclu­ding their subs­crip­tions, with Goo­gle Takeout over the course of the next four months.

Si esto va de cerrar ser­vi­cios que van decre­ciendo en número de usua­rios acti­vos ¿a qué espe­ran para cerrar Goo­gle+? Empezó a decre­cer en su pri­mera semana de vida; ahora aque­llo está más desér­tico que el Gobi.

Con esta deci­sión tan absurda han dejado tira­dos a un mon­tón de gente que, como yo, nos pasa­mos leyendo noti­cias todo el tiempo. En las dife­ren­tes apli­ca­cio­nes depende del dis­po­si­tivo que este­mos usando. En mi caso: Flip­board y Reeder. Ima­gino que bus­ca­rán alter­na­tiva pero… ¿y si no es la misma? ¿Y si cada una de las apli­ca­cio­nes opta por un ser­vi­cio de sin­cro­ni­za­ción dife­rente? Pasa que el que siem­pre sale per­ju­di­cado es el mismo: el usua­rio, que no tiene culpa de deci­sio­nes tan absur­das como ésta.

¿Lo bueno de todo esto? Que una vez más Goo­gle demues­tra que sus usua­rios no le impor­tan abso­lu­ta­mente nada; ni un poquito siquiera, cero. Goo­gle Reader es un ser­vi­cio que nos faci­li­taba la vida a muchí­si­mas per­so­nas, pero que a Goo­gle no le es ren­ta­ble por­que la mayor parte de su uso es a tra­vés de apli­ca­cio­nes de ter­ce­ros; dejando el ser­vi­cio como un mero motor de sin­cro­ni­za­ción de noti­cias pen­dien­tes de leer. Ellos no pue­den poner ahí publi­ci­dad, ni nada que haga ren­ta­ble el servicio.

Como siem­pre, todo es cues­tión de prio­ri­da­des. ¿Usua­rios con­ten­tos o dinero? Goo­gle parece que lo tiene claro.